Jeżeli potwierdzą się zarzuty, jakie Prokuratura Okręgowa w Gdańsku ma zamiar postawić sędziemu Andrzejowi H., to może się okazać, że jego życie toczyło się od jednej łapówki do drugiej.
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku, która zajęła się sprawą, wkrótce postawi zarzuty sędziemu Andrzejowi H., byłemu wiceprezesowi Sądu Okręgowego w Katowicach. Andrzej H. stracił swoje stanowisko wiceprezesa, kiedy minister sprawiedliwości dowiedział się o interesach, jakie H. prowadził z aresztowanym biznesmenem z Sosnowca Krzysztofem P.
Prokuratura w Gdańsku po dwumiesięcznym śledztwie wystąpiła do Sądu Okręgowego w Katowicach o uchylenie immunitetu byłemu wiceprezesowi, a także o tymczasowe aresztowanie go na trzy miesiące.
Wśród zarzutów, jakie gdańska prokuratura chce postawić Andrzejowi H. większość dotyczy przyjęcia przez sędziego łapówek od Krzysztofa P.
Jak już pisaliÅ›my w październiku br. w artykule “Skorumpowana Temida? “, sÄ™dzia H. i Krzysztof P. sÄ… współwÅ‚aÅ›cicielami dziaÅ‚ki przy trasie szybkiego ruchu w Wojkowicach KoÅ›cielnych. W październiku 1991 r. Andrzej H. jako sÄ™dzia wizytator w SÄ…dzie Wojewódzkim miaÅ‚ przyjąć 8,2 tys. zÅ‚ Å‚apówki na opÅ‚acenie kosztów zakupu wÅ‚aÅ›nie tejże dziaÅ‚ki. W zamian za Å‚apówkÄ™ sÄ™dzia miaÅ‚ wywierać wpÅ‚yw na podejmowanie decyzji sÄ…dowych korzystnych dla biznesmena.
W poÅ‚owie 1993 r. Andrzej H. – wedÅ‚ug prokuratury – miaÅ‚ przyjąć 100 tys. dolarów Å‚apówki od Krzysztofa P. W zamian za to sÄ™dzia nadzorujÄ…cy pracÄ™ komorników, miaÅ‚ nakÅ‚onić jednego z nich do sprzedaży samochodów, które byÅ‚y zabezpieczeniem zaciÄ…gniÄ™tego przez Krzysztofa P. kredytu.
Komornik sprzedaÅ‚ auta kontrolowanej przez biznesmena spółce z udziaÅ‚em kapitaÅ‚u zagranicznego “Neel-Tex”.
Na początku lat 90. sędzia miał przyjąć od Krzysztofa P. mercedesa. Jak twierdzi prokuratura, była to łapówka za chronienie przez byłego wiceprezesa Sądu Okręgowego w Katowicach interesów Krzysztofa P. w czasie prowadzonych przeciwko niemu spraw sądowych.
Kolejny zarzut bÄ™dzie dotyczyÅ‚ tego, że od 1990 do 1999 r. sÄ™dzia Andrzej H. miaÅ‚ brać Å‚apówki – byÅ‚y nimi zyski z prowadzonej przez żonÄ™ sÄ™dziego i konkubiny biznesmena hurtowni “Lux” w MysÅ‚owicach. Jak ustalono, w ciÄ…gu trzech pierwszych lat dziaÅ‚alnoÅ›ci tej hurtowni Krzysztof P. dostarczaÅ‚ do niej pieniÄ…dze i towar ze swoich innych spółek. W sumie wartość tych “dotacji” miaÅ‚a przekroczyć 200 tys. zÅ‚. Korupcji dotyczy także wydarzenie z 1993 r. WedÅ‚ug prokuratury, Andrzej H. miaÅ‚ przyjąć 15 tys. zÅ‚ Å‚apówki od Andrzeja D. W zamian sÄ™dzia miaÅ‚ doprowadzić do powtórnego wszczÄ™cia jednej z umorzonych spraw.
W styczniu 2001 r. Sąd Dyscyplinarny w Warszawie orzeknie, czy sędzia Andrzej H. zostanie pozbawiony immunitetu. Wtedy będzie można postawić mu zarzuty.
Autor artykułu: Tomasz Szymborski